Bürogebäude einer Steuerberatung in deutscher Großstadt bei Abendlicht

Leistungen im Überblick

Von der schnellen Einschätzung vor einer Runde bis zur laufenden Begleitung in Due-Diligence-Prozessen

Servicepakete klingen oft nach Standardlösung. In der steuerlichen Analyse von Startups funktionieren sie nur, wenn sie flexibel bleiben. Ich arbeite mit drei Grundformaten – Light-Review, Deep-Dive und begleitende Rolle – und passe Tiefe und Fokus an Phase, Struktur und Zeitdruck an. Gründerinnen, Investorinnen und Programme können so gezielt entscheiden, ob sie eine schnelle Orientierung, eine detaillierte Entscheidungsgrundlage oder eine kontinuierliche Unterstützung in einer kritischen Phase benötigen. Die Methoden bleiben gleich, der Umfang variiert.

Kernleistungen für steuerliche Startup-Analysen

Statt eines starren Leistungskatalogs arbeite ich mit vier Kernbausteinen, die sich an Phase, Komplexität und Zeitdruck orientieren. Jeder Baustein folgt klaren Schritten, bleibt aber flexibel genug, um Besonderheiten Ihres Falls abzubilden.

1

Light-Review vor der Runde

Dieses Format eignet sich, wenn eine Runde geplant ist, aber weder Zeit noch Bedarf für einen vollständigen Deep-Dive bestehen. Ich konzentriere mich auf zentrale Dokumente: Gesellschaftsverträge, aktuellen Cap Table, Term Sheet und gegebenenfalls Mitarbeiterprogramme. Ziel ist, offensichtliche Risiken und Inkonsistenzen zu identifizieren, bevor sie im Datenraum oder im Gespräch mit Investorinnen zum Thema werden. Das Ergebnis ist ein kompaktes Memo mit klarer Liste kritischer Punkte, Einschätzung der Dringlichkeit und Hinweisen, welche Themen im Rahmen der Verhandlungen adressiert oder zumindest erklärt werden sollten. Es ersetzt keinen vollumfänglichen Bericht, bietet aber eine belastbare Orientierung, ob die Struktur grundsätzlich tragfähig wirkt.
2

Umfassender steuerlicher Deep-Dive

Wenn Strukturen gewachsen, international verflochten oder durch mehrere Runden und Programme komplex geworden sind, reicht ein kurzer Blick nicht mehr aus. Im Deep-Dive rekonstruiere ich die gesamte steuerlich relevante Struktur: Gesellschaften, Beteiligungen, Wertflüsse, Mitarbeiterprogramme und wesentliche Verträge. Ich arbeite mit Szenario-Rechnungen, Risikomapping nach Steuerarten und einer sauberen Trennung von Fakten, Annahmen und Unsicherheiten. Das Ergebnis ist ein detaillierter Bericht mit Szenarien, Handlungsempfehlungen und Dokumentationsvorschlägen, der als Grundlage für interne Entscheidungen, Vertragsverhandlungen und externe Prüfungen dienen kann.
3

Begleitende Unterstützung in kritischen Phasen

In laufenden Due-Diligence-Prozessen oder komplexen Verhandlungen entstehen schnell parallele Kommunikationsstränge zwischen Gründerteam, Investorinnen, Rechtsberatung und Finance. In der begleitenden Rolle halte ich den steuerlichen Faden zusammen: Ich bereite Q&A-Antworten vor, stimme sie mit bestehenden Memos ab, begleite Calls und helfe, Nachforderungen strukturiert zu beantworten. Ziel ist, konsistente Aussagen zu treffen, Doppelarbeit zu vermeiden und steuerliche Themen so zu dokumentieren, dass sie auch bei späteren Runden noch nachvollziehbar sind. Dieses Format baut in der Regel auf einem Light-Review oder Deep-Dive auf.
4

Strukturiertes Sparring für Teams und Portfolios

Manche Fragen lassen sich nicht in ein einzelnes Projekt pressen: wiederkehrende Struktur-Reviews für Portfoliounternehmen, punktuelle Einschätzungen zu neuen Programmen oder die gemeinsame Entwicklung von Checklisten und Playbooks für interne Teams. Im Rahmen eines strukturierten Sparrings definieren wir feste Formate und Zeitpunkte, etwa jährliche Cap-Table-Checks, strukturierte Feedbackrunden zu neuen Beteiligungsmodellen oder Reviews vor wichtigen Gremiensitzungen. Ziel ist, steuerliche Themen nicht nur anlassbezogen, sondern als wiederkehrenden Bestandteil der Governance zu verankern.

Wie die Analyseformate konkret ablaufen

Jedes Format folgt demselben Grundprinzip: erst sauber verstehen, dann bewerten, dann Szenarien bauen. Ich trenne Informationssammlung, Analyse und Empfehlungen bewusst, damit jederzeit klar bleibt, worauf sich eine Aussage stützt und wo Unsicherheit beginnt.

%!d(template.templateFloat=01)

Format wählen und Informationsbasis aufbauen

Zu Beginn kläre ich, welches Format zu Ihrer Situation passt: Light-Review, Deep-Dive, begleitende Rolle oder Sparring. Wir definieren gemeinsam Fragestellungen, Zeitplan und beteiligte Personen. Anschließend fordere ich gezielt Unterlagen an, statt pauschal „alles“ zu verlangen. So entsteht eine fokussierte Dokumentenbasis, die zur gewählten Tiefe der Analyse passt und unnötigen Aufwand vermeidet.
%!d(template.templateFloat=02)

Struktur rekonstruieren und konsolidieren

Auf Grundlage der Unterlagen rekonstruiere ich die steuerlich relevante Struktur: Gesellschaften, Beteiligungsverhältnisse, Wertflüsse, Mitarbeiterprogramme und internationale Bezüge. Ich prüfe Konsistenz zwischen Cap Table, Verträgen und gelebter Praxis und markiere offene Punkte. Diese Strukturkarte bildet den Rahmen für alle weiteren Bewertungen und Szenarien, unabhängig davon, ob es bei einem Light-Review bleibt oder ein Deep-Dive folgt.
%!d(template.templateFloat=03)

Risiken ordnen und Szenarien entwickeln

Im nächsten Schritt bewerte ich Risiken nach Themenfeldern und entwickle Szenarien: Wie verändern sich Belastungen bei weiteren Runden, neuen Ländern oder einem Exit. Ich dokumentiere Annahmen, Unsicherheiten und mögliche Spannungsfelder zwischen den Zielen der Beteiligten. Je nach Format reicht das von einer kompakten Risikoübersicht bis zu detaillierten Szenario-Tabellen mit quantitativen Effekten und Alternativen.

%!d(template.templateFloat=04)

Ergebnisse dokumentieren und Entscheidungen vorbereiten

Am Ende steht immer ein greifbares Ergebnis: ein kompaktes Memo, ein ausführlicher Bericht oder ein Set aus Q&A-Antworten, Checklisten und Handlungsempfehlungen. Wir besprechen die Ergebnisse gemeinsam, ordnen sie in Ihre nächsten Schritte ein und klären, welche Maßnahmen umgesetzt, beobachtet oder bewusst aufgeschoben werden. Results may vary, doch eine sauber dokumentierte Analyse erleichtert zukünftige Runden, Prüfungen und interne Diskussionen spürbar.

Formate im Vergleich

Viele Angebote enden beim einmaligen Gutachten. Ich arbeite mit drei klaren Intensitätsstufen: einem fokussierten Light-Review, einem tiefen Struktur-Check und einer laufenden Begleitung in kritischen Phasen. Jede Stufe ist für andere Fragen sinnvoll und lässt sich modular kombinieren.
Efleinnarciariaspa
Standardkanzlei

Light-Review vor Finanzierungsrunde

Vor der Runde
Efleinnarciariaspa

Strukturiertes Light-Review mit Fokus auf Rechtsform, Cap Table und geplante Transaktion, inklusive klarer Liste offener Punkte und erster Szenario-Skizzen für Investorengespräche und interne Abstimmung.

Vertieft • Vor der Runde
Прогресс 70%
Standardkanzlei

Kurzprüfung ausgewählter Vertragsklauseln und grober Steuerrisiken anhand weniger Dokumente, oft ohne vollständige Rekonstruktion von Cap Table und Wertflüssen, was bei komplexeren Strukturen schnell zu unscharfen Einschätzungen führt.

Begrenzt • Vor der Runde
Прогресс 40%

Begleitung im Due-Diligence-Prozess

Während Prüfung
Efleinnarciariaspa

Begleitete Due-Diligence-Phase mit konsistentem steuerlichen Memo, Szenario-Übersichten und abgestimmten Q&A-Antworten, die sich direkt im Datenraum verwenden und gegenüber allen Stakeholdern erklären lassen.

Kohärent • Während Prüfung
Прогресс 85%
Standardkanzlei

Reaktives Beantworten einzelner Rückfragen der Investorenseite ohne durchgängiges steuerliches Storyline-Dokument, wodurch sich Antworten teilweise widersprechen oder nur schwer in den Datenraum integrieren lassen.

Fragmentiert • Während Prüfung
Прогресс 50%

Strukturpflege nach abgeschlossener Runde

Nach der Runde
Efleinnarciariaspa

Abschließendes Struktur-Review mit Dokumentation der getroffenen Entscheidungen, offener Risiken und empfohlenen Zeitpunkte für erneute Prüfungen, damit zukünftige Runden auf einer nachvollziehbaren Basis aufsetzen können.

Strukturiert • Nach der Runde
Прогресс 75%
Standardkanzlei

Nur punktuelle Nacharbeiten an Struktur und Dokumentation, meist auf konkrete Anweisungen beschränkt, ohne systematische Ableitung eines langfristigen Review- oder Anpassungsplans für kommende Runden.

Ad hoc • Nach der Runde
Прогресс 35%

Efleinnarciariaspa

77%

Standardkanzlei

42%

Entscheidend ist nicht, möglichst viele Stunden zu buchen, sondern das passende Format für Ihre aktuelle Situation zu wählen. Ein Light-Review hilft, blinde Flecken vor einer Runde zu erkennen, ein Deep-Dive schafft Entscheidungsreife bei komplexen Strukturen, und eine begleitende Rolle hält Fäden zusammen, wenn mehrere Parteien parallel verhandeln.

Präsentation einer steuerlichen Startup-Analyse im Besprechungsraum

Wie unterschiedliche Servicepakete in Projekten wirken

Ein B2B-SaaS-Startup stand kurz vor einer größeren Runde mit einem neuen Fonds. Die Verträge waren weitgehend verhandelt, doch im Cap Table hatten sich über die Jahre Wandeldarlehen, verschiedene ESOP-Runden und eine ausländische Zwischenholding angesammelt. Ich habe zunächst ein Light-Review durchgeführt, um zu klären, ob die Struktur die anstehende Runde überhaupt tragen kann. Dabei wurden mehrere Punkte sichtbar, die in der Due Diligence sicher hinterfragt worden wären – unter anderem unklare Zuteilungen im Mitarbeiterprogramm und widersprüchliche Beteiligungsquoten in verschiedenen Dokumenten.

Aus dem Light-Review wurde ein Deep-Dive: Wir haben Cap Table und Beteiligungsprogramme bereinigt, eine konsistente Struktur dokumentiert und ein steuerliches Memo für den Datenraum erstellt. Während der Prüfung habe ich Rückfragen der Investorenseite koordiniert, sodass Antworten fachlich konsistent blieben. Die Runde wurde nicht wegen Steuerthemen verzögert, und das Team hatte erstmals eine dokumentierte Struktur, auf die spätere Runden aufbauen konnten.

Wählen Sie das Format, das klar passt zu Ihrem Fall

Welches Format ist für Ihre steuerliche Fragestellung wirklich sinnvoll

Servicepakete sind nur dann sinnvoll, wenn sie zu Phase, Komplexität und Entscheidungsdruck Ihres Vorhabens passen. In einem kurzen Erstgespräch kläre ich, ob ein kompaktes Light-Review ausreicht, ein Deep-Dive notwendig ist oder eine laufende Begleitung im Vordergrund stehen sollte. Wir besprechen, welche Unterlagen bereits vorliegen, welche Fristen realistisch sind und welche Stakeholder eingebunden werden müssen. Auf dieser Basis erhalten Sie einen klar umrissenen Vorschlag mit Umfang, Schwerpunkten und einem pragmatischen Zeitplan. Results may vary, aber ein sauber definierter Rahmen verhindert, dass Analysen im Ungefähren bleiben oder sich in Details verlieren, die für Ihre konkrete Entscheidung keine Rolle spielen.

Gespräch vereinbaren
Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen Light-Review, Deep-Dive, laufende Begleitung – steuerliche Analysen passend zu Phase und Entscheidungsdruck auswählen